Table of Contents Table of Contents
Previous Page  91 / 101 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 91 / 101 Next Page
Page Background

DESCRIPTIF DE L’INDICATEUR

Les données relatives à l'organisation, la gestion, la tarification et la performance des services publics d’eau et

d’assainissement sont centralisées dans le système d'information sur les services publics d'eau et

d'assainissement (SISPEA). L’indicateur présente plusieurs données issues de SISPEA

1

:

-

l’indice de connaissance et de gestion du patrimoine (ICGP) des réseaux d'eau potable, qui permet de

dresser un état d'avancement des services dans leur connaissance patrimoniale et dans les

dispositions prises en matière de gestion du patrimoine,

-

le rendement du réseau de distribution d’eau potable,

-

et afin de déterminer la robustesse de ces deux indicateurs de performance, le taux de remplissage

de SISPEA par les services, que ce soit en eau potable (AEP) ou en assainissement collectif (AC). Il

s’agit d’un taux de remplissage général, le remplissage variant par indicateur de performance.

1

La présentation détaillée des indicateurs et de leur formule de calcul est disponible sur le site Internet de SISPEA :

www.services.eaufrance.fr

INDICATEUR 11.2 :

GESTION DURABLE DES SERVICES PUBLICS D’EAU ET D’ASSAINISSEMENT

RÉSULTATS

Si le remplissage de SISPEA est moyen en nombre de services (environ un quart des services AEP et un

cinquième des services AC), il est plus élevé en population couverte (environ 65-70 % de la population des

services AEP et 60 % de la population des services AEP).

L’ICGP des réseaux d'eau potable est évalué en 2012 à hauteur de 64 points (contre 62 au niveau national).

Cet indicateur, qui a augmenté de trois points de 2010 à 2012, traduit une évolution significative, en termes

d’avancement des services dans leur connaissance et leur gestion patrimoniale. Dans son analyse des données

nationales, l’ONEMA note qu’il « existe une grande corrélation entre la taille des services et la connaissance

qu’ils ont de leurs réseaux. En effet, les plus grands services ont généralement mis en place des procédures de

suivi et sont dotés de moyens plus performants ».

Le rendement moyen des réseaux de distribution évalué pour l’année 2012 est proche de 77 %. Le volume de

pertes en eau par fuites sur le réseau est donc de l’ordre de 23 % du volume introduit dans le réseau de

distribution. Ce rendement reste relativement stable depuis 2010. De même que pour le niveau de

connaissance, l’ONEMA indique que « les très grands services (majoritairement urbains) présentent les

meilleurs rendements de réseaux ».

PERSPECTIVES

Avec l’application de la loi Notre, le renseignement de SISPEA devient obligatoire à compter de l’exercice 2015,

et par décret du 29 décembre 2015, pour tous les services d’eau et d’assainissement de plus de 3 500

habitants. Par ailleurs, l’agence de l’eau introduit progressivement des mécanismes d’incitation au

renseignement de SISPEA (bonus pour les primes d’épuration, conditionnement des aides) qui devrait porter

ses fruits à partir de 2015.

32,0 %

26,1 %

26,8 %

20,7 %

21,4 %

22,6 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010

2011

2012

Taux de remplissage de SISPEA en % du nombre de services

de 2010 à 2012 (bassins RM&C)

AEP

AC

72,3 %

65,0 %

68,6 %

62,0 %

58,0 %

62,8 %

0%

20%

40%

60%

80%

100%

2010

2011

2012

Taux de remplissage de SISPEA en % de la population estimée

de 2010 à 2012 (bassins RM&C)

AEP

AC

Bassin RM

2010

2011

2012

2013

ICGP des réseaux d’eau

potable

60,9

63,0

64,0

NC*

Rendement du réseau de

distribution d’eau potable

76,3 %

76,1 %

76,6 %

75,5 %**

* Non calculé car la méthode de calcul change à partir de 2013.

** Chiffre non définitif avant la publication officielle à venir de l’ONEMA sur les données de 2013.

Source : SISPEA (ONEMA), données 2010 à 2013

Compte tenu de la structuration des données dans SISPEA, les taux de remplissage présentés

sont ceux des bassins Rhône-Méditerranée et de Corse agglomérés. Les prochaines éditions

du tableau de bord veilleront à présenter uniquement les résultats Rhône-Méditerranée.

Tableau de bord du SDAGE Rhône-Méditerranée - version mai 2016

91